辩CMA和ACCA的关系

辩CMA和ACCA的关系


英联邦可以用ACCA＆CIMA比较，如同美国的AICPA＆CMA,如果细分，正如LZ说的，一个是审计方向，一个是企业财管方向，但是你也提到，你是ACCA，不论是学员还是会员，都应知道，整个14门科目里审计科目有2科，一科是必修的审计，另外一个在选修里，换句话说就是可以不选，也就是说作为1门的必修有其意义，因为作为一个考试整体，特别是学会计，具备审计的一般知识是必须的，另一方面14门课相当于大三和大四的课程学了一遍，为没有会计基础的想从事这个职业的人提供培训机会，不用再学学位了。

另外关于CICPA，这个证书在中国会计人中具有崇高的地位，一方面是考的最变态，导致通过率低（不要板砖）『btw，我的最高理想就是把CICPA翻译成英文然后让洋鬼子做，都不让他们学中文，好好的蹂躏他们，以报让我们学好多年英语的血海深仇，哈哈』，另一方面是由于历史原因确立了它的地位，还有就是据我所知好像在财管方面没有什么权威的证书，所以CICPA变成了所有或者是大多数会计人的追求，故而变成了会计人中最牛的证书。这样的习惯思维迁移到了选择考ACCA上。

相比较ACCA和CICPA，我觉得，ACCA的知识面比CICPA的面宽很多，前者融合了多个方面的知识，后者就是技术上的考试（对于这方面，我始终强调是历史的原因导致，是市场经济不够发达），但是从另一个方面想，尽管ACCA在英国有法定的签字权在法律上，和老牌的CA有同样的权利，但是规到审计类的考试我觉得有些牵强，我还是觉得放在财管方面比较合适。下面列举3个考试的科目以做对比.



ICAEW＆CICPA真的有一拼，都是技术考试，然后有意思的是CIMA＆ACCA有一拼，14科，平分秋色呀（赚银子的水平，据说ACCA可以免前11科，也就是说也对交银子，也不少），哈哈

一方面，不得不承认，ACCA市场推广作的简直太强了，这次12月份考试北京居然有第3个考场了，比那些高高在上的协会高明的多，资金是第一生产力，也就是资金越多，在相关领域说话的分量也就越大，但是另一方面协会的地位不是以学员或资金的多少来决定的，还有很多复杂的因素在其中。

多看看世界，不要盲从固然同意，但是看一下这个世界，从本土地CICPA,到小日本的JICPA,到澳大利亚的ICAA,美国的AICPA,哪个都是地方保护主义让自己的协会最牛，会员有签字权（号称是国家主权不可分割的一部分，听起来熟悉）。以前看到一个帖子说ACCA在加勒比什么的有签字权，但是谁会去那些地方去执业去签字，晒太阳到是个不错的选择。

说了那么多，无非是互相比较一下，重新审视了一下，并无偏袒哪一方，唯一有偏见的就是上一段的两个地方。几个洋证书哪个好的争论已经有很长时间了，尤其出现在考试完了，到下次考试报名前这段时间，还是看到过一个帖子，说的是关于洋人很BS这种行为，因为他们出生到死都是在一个地方，所以就考当地的证书，很少比来比去，一方面是生活习惯导致，另一方面，人家自信心强，国家的自信强，或者是文化上的因素更多（以后要单独说这个事情）。

说了那么多的废话，都是复习考试逼得，发泄一下，本来想发出去，后来想人家AICPA板块刚开门就踢馆有点嚣张，正经八百我作为ACCA的版主从开始到开门到现在也是支持人家的，就放在自己的博客里收藏，内部抄送就好了，连自己的板块也不放了，以免影响大家复习和坚定的信念（应该没有什么影响力吧），嘻嘻。