转帖：ACCA签字权理解（大家可能比较关注）

本文作者：张连起（中瑞岳华会计师事务所高级合伙人）
“……
星垂平野阔，月涌大江流
有人问我，ACCA是什么？我说，ACCA是跨越百年的长春藤专业组织，是当下国际学生最多、规模发展最快的财会教育平台，是一所没有有形围墙、却有辽阔腹地的经典大学，是在中国辛勤耕耘20年的职业培训热土。更重要的，是会计人乘坐国际列车的“门票”，是财经青年致力于生涯规划的梦想。
其实，ACCA更像一个验证。无论你是在企业，还是在非盈利机构，抑或是会计中介行业，你的心底不免回荡这样一个声音：我虽然学习过不少财务会计知识和技能，但都是用母语完成的。希望给我一个用英文取得“通行证”的挑战，让我来接受它，从而证明自己，也证明给别人看。于是，你会坚定而自信地走上这条验证之路。
星垂平野阔，月涌大江流。 ACCA在中国的20年，以“有教无类”的胸襟，以锐意创新的追求，以勤勉尽责的努力，以始终如一的品质，让有志青年繁星般连缀在求学精进的天幕上，让有志青年的视野如同大江般豪迈、雄浑！
与ACCA同行，便是与未来对接。
……”
 
话可以说得激情澎湃。但是ACCA是没有签字权的，在中国，有执业资格，有权利在财务报表上签字的只有CPA。所谓“报表签字权”是指经CPA在审计报告签字，该会计报表有法律上的效力，工商，税务等均认可，这是国家相关法律赋予的，所以国家严格控制，CPA难考！而有关公司上市啊，融资啊，会计报表必须经CPA签字把关，导致券商是非常欢迎CPA到他们工作的。说过来，还是CPA值得一考。
而ACCA则是晋升的途径。在会计师事务所工作分工明确，多数是希望有中注协资格的，因为这样有利于吸引客户。但作为自己晋升这方面，ACCA还是被很多海外回来的人认可。同时，事务所有持有国际证书的人，也有利于服务客户，例如海外上市的时候，因为海外上市报表必须按国际会计准则来编制，国内会计师无法胜任。

以下是最关于ACCA与CICPA的几个最大的差异 ：
1．两者的目标不同：CICPA培养的是执业注册会计师，它的目标在于培养专才。而ACCA的目标在于培养复合型的高级管理人才，而非一般的记账员或审计员。
2．二者所涵盖的知识体系不同：CICPA只包括经济法、税法、财务成本管理、会计、审计；几门课程几乎是并列关系，先考哪一门无所谓。而ACCA包括财务呈报体系、审计体系、财务管理体系、法律体系和管理体系（管理学、信息系统、战略管理）；这些课程分布在三个阶段，层层递进、逐渐深入。以ACCA的财务呈报体系为例，F1考查最基本的财务会计知识；F7考查基本的会计准则以及合并会计报表的编制；P3则考查财务会计的前沿问题以及一些有争议的问题，如国际会计准则发展的新动向，衍生金融工具、退休年金等。
3．二者考查的角度不同：CICPA侧重于会计审计技术标准，一般只考虑财务因素，关键在于计算的快精准；而ACCA以实际案例为背景，强调的是分析与解决问题的能力，要综合考虑财务因素和非财务因素，关键在于分析论述的思路和角度。以NPV投资决策为例，在CICPA中一般只要求计算NPV，并根据NPV做出决策；而在ACCA中，首先需要做出前提假设，之后计算NPV，最后要考虑内部员工士气、管理层的经验、对待风险的态度、市场认可度、竞争对手的态度、环境保护、工会压力、政府意图、银行等债权人的态度等非财务因素，做出综合决策。
4．二者的题型不同：CICPA基本上是主客观题各占一半；而ACCA除第一阶段有客观题，之后阶段全部为主观题。相应地，CICPA往往不要求联系实际，具有唯一的标准答案。而ACCA没有绝对的标准；考官不喜欢死记书本的答案，反而喜欢独到的见解，出其不意却言之有理的逻辑分析，以及恰当地联系实际生活中的案例。
5．二者的语言不同：CICPA属于纯中文的考试。而ACCA属于纯英文的考试，它的教材、习题、历届试题全部为英文。
这几点不同决定了ACCA 的学员讲不仅仅成为一个技术性的“账房先生”而成为一名及财务、管理、金融、法务、专业语言的复合型财务人才，成为财务管理层的有些发展职业人。

其实主要的问题在像英国那边如果在事务所想要考ACCA，自己是肯定不用出钱的，时间公司也会给
但是在中国，基本是时间和金钱都不支持，属于变相反对的类型
CPA的签字权实在是影响很大